Acadêmicos delirantes de uma mídia de verão

Em Sonho de uma Noite de Verão, peça célebre de William Shakespeare, há uma geografia moral que merece ser lembrada antes de qualquer análise: a trama acompanha jovens atenienses enredados em amores desencontrados e confusões mágicas, enquanto artesãos preparam uma peça para o casamento do duque Teseu. Atenas aparece como espaço das leis, dos tribunais, dos pais severos e das deliberações de alto nível; já a floresta, a poucas horas de caminhada, é território das fadas, das poções, das identidades trocadas onde ficar uma única noite é capaz de desfazer o que a razão levou anos a construir. A ironia que atravessa séculos é que não são pessoas diferentes as que habitam esses dois mundos, mas as mesmas, bastando atravessar a fronteira da cidade e adentrar a floresta. A razão da cidade se torna em delírio na floresta.

A mídia contemporânea tornou-se essa floresta delirante em contraste com a Atenas acadêmica. Na cidade, o professor titular, o pesquisador de currículo extenso e o parecerista de revista científica sabem distinguir objeções metodológicas de insinuações, reconhecem que apontar insuficiência de amostragem exige demonstração e que contestar um resultado é uma proposição empírica. Na floresta do delírio, porém, esses mesmos sujeitos, em segundos, abandonam o rigor cultivado por décadas em seminários e congressos, mergulham em delírios e chamam a isso defesa da Ciência. A fronteira entre Atenas e a floresta não separa pessoas distintas, apenas revela como os mesmos corpos e mentes se transformam ao atravessá-la.

No quinto ato, Teseu afirma que o lunático, o amante e o poeta partilham a mesma substância imaginativa. A enumeração, contudo, poderia incluir um quarto nome: o acadêmico midiático, que nas redes sociais se apressa em refutar pesquisas que nunca examinou no terreno, enquanto outros trabalharam sob o sol escaldante. Toda a engrenagem da peça repousa sobre uma flor: Oberon ordena a Puck que a busque, e o suco dela derramado sobre as pálpebras faz a vítima despertar enamorada não da melhor criatura, mas da primeira que lhe surge à vista. Eis a metáfora do mecanismo que rege a relação entre acadêmicos e mídia: não é a excelência que decide, mas a contingência do primeiro olhar.

As críticas mais virulentas ao Ecossistema Dakila e a Dakila Pesquisas raramente chegam pela leitura atenta de seus trabalhos. Chegam pelo compartilhamento alarmista ou pelo escárnio. Alguém publica algo indignado, outro vê aquilo primeiro e se apaixona pelo delírio. A indignação dispensa metodologia: sustenta-se sozinha, e cada nova postagem é menos argumento do que verso declamado. O que se vê não é controvérsia científica, mas cortejo de ídolos e encenação de quem percebe o dogmatismo sendo deslocado. A disrupção assusta. Dakila Pesquisas assusta.

Os ataques não discutem desenho amostral, erros de especificação, séries históricas ou intervalos de confiança. Discutem financiamento, vocabulário, filiação presumida, tom, indumentária ou fotografias. É crítica que não toca no que seria criticável, porque não houve leitura. O suco da flor já havia sido aplicado. Os ataques recentes apenas reforçam essa sistemática.

O momento mais cruel da comédia shakespeariana não é a transformação de Fundilho em burro, mas o que vem depois: Titânia, encantada, ajoelha-se diante dele e o serve como se fosse nobre. Fundilho acomoda-se no papel de burro e pede afagos das fadas. O zurro é recebido como grande oratória. O ridículo se normatiza. Hoje, há uma economia inteira montada sobre esse arranjo: um pesquisador opina com segurança sobre campos que não domina, a imprensa o procura pela frase no formato certo, a frase vira manchete, a manchete credencial, e em pouco tempo ele é apresentado como autoridade. Titânia, nesse caso, é a redação com prazo de fechamento e o algoritmo faminto por engajamento. Hoje o burro acadêmico pede que as fadas da mídia lhe cocem a orelha.

Os artesãos de Atenas ensaiam uma tragédia e produzem farsa. Explicam à plateia que o leão exposto não é de verdade, anunciam cada efeito antes de produzi-lo. Assim também ocorre quando a avaliação científica migra para o palco midiático: anuncia-se o rigor em voz alta justamente porque não está sendo exercido. Fala-se em ausência de evidências sobre trabalhos cujas bases são públicas, em pseudociência sem testar premissas, em refutação sem examinar ideias. No palco midiático, a acusação já é sentença. O aplauso basta. O burro fica satisfeito.

O incômodo com Dakila Pesquisas não é epistemológico, mas patrimonial e corporativo. Paradigmas sustentam carreiras, programas, editais e prestígio acumulado. Quando um resultado sugere que uma dessas explicações está errada, o que se ameaça não é apenas uma ideia, mas uma estrutura de poder. Trabalhos que confirmam consensos são aceitos com pouco escrutínio; os que os contrariam precisam provar tudo várias vezes. Dakila Pesquisas produz achados pioneiros, com dados abertos, métodos declarados e hipóteses testáveis. Publica o que encontra, mesmo quando contraria o que está difundido como verdade absoluta. É por isso que provoca reação. Shakespeare lembraria: “árvore sem frutos nunca é alvo de pedradas”.

O Ecossistema Dakila ultrapassou fronteiras locais e firmou-se como força de impacto mundial. Em fóruns internacionais, sua voz é ouvida com respeito. Atacá-lo não é defender a Ciência, mas atrasá-la. Puck encerra a peça pedindo que tudo seja tratado como sonho. É o pedido de absolvição que críticos desejarão quando a temporada esfriar. Mas o dia nasce, a floresta acaba e a verdadeira Atenas continua. As bases permanecem publicadas, os métodos documentados e as hipóteses testáveis. Não foi sonho. Não haverá epílogo gentil.

Associados, pesquisadores e parceiros, este é o momento de reafirmar nossa força coletiva. Cada crítica que surge é também uma oportunidade de mostrar ao mundo a consistência do nosso trabalho e a solidez das nossas pesquisas. Sigamos juntos, com confiança e serenidade, sustentando o rigor cientifico que nos caracteriza e a transparência que nos diferencia. Atravessar ondas de contestação faz parte da trajetória de quem é disruptivo; enfrentá-las de cabeça erguida é o que nos mantém pioneiros. Que cada um de nós seja voz ativa na defesa daquilo que construímos, transformando o ruído externo em prova viva da relevância do Ecossistema Dakila.

Vamos juntos sacudir o mundo!